测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗

来源：中国测试 【在线投稿】栏目：综合新闻时间：2021-08-13

最近一段时间，手机圈的新闻不绝于耳。毕竟最近不少品牌都开始了秋季新品发布的节奏。相信大量新品的发布多少有些铺天盖地。

正因如此，对于绝大多数消费者来说，与其自己研究产品、对比参数、研究市场，你可能更习惯于像我们这样阅读三、Easy Life等科技媒体撰写的各类评测报告或产品分析内容。

我们的三义生活最近上线了。新品评测很少，有的还在准备中

别的不说了，起码这种评测文章可以节省大家获取信息和比较产品的时间。同时，对于那些兢兢业业、比较客观，也有科学的检测方法和相关仪器的测评机构，有时确实能发现一些大家不知道的问题，从而为消费者提供真正有用的参考。 .

不过，最近有一家名气很大的评测机构，却因为一次评测和上榜，被推到了风口浪尖。

这是大家熟悉的DXOMARK和他们刚刚公布的上一段，关于某款智能手机的屏幕评测内容和评分。

老实说，我们三一生活第一次看到这个成绩的时候是非常激动的。据相关传闻，这款手机此次采用了某品牌的“小黄鸭”像素排列方案OLED屏幕，以往的“小黄鸭”像素排列方式经常被消费者投诉。显示清晰度较差的设计解决方案。如今，采用这种像素排列设计的机型，在这家老牌评测机构的测试中，能够击败整个行业公认的可靠菱形像素排列，以及国外采用LTPO顶级材质的屏幕方案。这不仅说明国内的屏幕技术有了长足的进步，相关企业在用料上也有良心。

当然还有各种不同的声音。事实上，我们三一生活的很多同事也根据自己的评测经验或实际体验，对DXOMARK的评测结果提出了质疑。但问题是DXOMARK是一家知名的评测机构。他们不仅很有钱，而且往往愿意花大价钱搭建测试环境。

别说了，就算是我们三易生活这样的小网站，在测试数码设备的显示效果时，至少会用到色彩校准设备。对于客观参数测试，我也会使用单反相机在受控环境下进行屏幕截图比较。所以，大名鼎鼎的DXOMARK测试屏所使用的仪器和程序肯定会比我们的复杂。 ~

然而，我们发现事情并不像我们想象的那么简单。因为经过大量的质疑和投诉，DXOMARK 真的做出了回应。

在这个回应中，DXOMARK声称他们“做不是评价屏幕”，而是评价“屏幕的用户体验”。另一方面，DXOMARK大方公布了一段测试环境视频。在这段视频中，他们使用了两部一部接一部播放视频的手机。通过模拟拖动操作，显示其中一部手机响应速度更快。，而另一部手机则“稍慢”。基于此，他们认为响应速度更快的手机在播放视频时会有更好的体验，因此其屏幕得分应该更高。

emmmmm...说实话，可能DXOMARK没出来解释，但是这个演示测试过程完全让网友炸锅了。